Майкрософт изменили гайдлайны для капитализации

Для кого-то это не новость и, возможно, кого-то это развеселит, но на днях я был удивлен тем, что оказывается для Windows Vista стандарты капитализации изменились. Я уже привык к тому, что в названии кнопок, например, все слова пишутся с большой буквы (это грубо говоря, на самом деле там много разных условий). Такой вид капитализации называется title-style capitalization. Когда с большой буквы написано только первое слово, это sentence-style. Так вот, чтобы следовать Windows Vista tone, title-style capitalization должен использоваться только для заголовков окон, все остальные элементы UI должны быть оформлены в стиле sentence. Прочитать об этом и многом другом в оригинале можно тут. К чему этот пост? Да к тому, что все течет, все меняется, не забывайте держать руку на пульсе :)

Мифы и грабли: Вы не обеспечиваете качество тестированием

Наверное многие тестировщики и QA-инженеры думают о себе как о гаранте качества. Вот только вы не привносите это качество, впрочем, как и не убавляете. Возможно, вы говорите "я ломаю программу", но правда в том, что она приходит к вам уже сломанная. Качество обеспечивается теми, кто разрабатывает продукт и, порой, оказывается слишком тяжелой ношей для них. Большая часть вашей миссии состоит в том чтобы помочь бедолагам распределить ношу наиболее эффективно. Вы не сможете справиться с этой задачей достаточно хорошо, если будете думать что вы единственный в команде, кто озабочен выпустить классный продукт.

Вашу команду могут называть, например, отделом обеспечения качества. Не позволяйте отложиться этому в вашей голове. Ваши результаты тестирования и отчеты об ошибках несут информацию, которая способствует обеспечению качества на проекте, но это обеспечение является результатом объединенных усилий всей команды.

Из книги "Lessons Learned in Software Testing" Kaner, Bach, Pettichord

Tools: Snipping Tool - встроенный в Windows Vista инструмент захвата изображений

Наверняка я не открываю Америку, но тем не менее. Если вы работаете на Windows Vista Home Premium, Business, Enterprise или Ultimate, вы можете использовать встроенное средство для захвата изображений - Snipping Tool (Ножницы в русской локализации).






















Средство выделения фрагментов экрана позволяет выделять изображение на экране или его фрагмент, а затем снабжать его примечаниями, сохранять или использовать совместно с другими пользователями. С помощью мыши или пера планшета можно выделить перечисленные ниже типы фрагментов:

• Произвольная форма. Обведите требуемый объект произвольной линией, например образующей круг или треугольник.
• Прямоугольник. Заключите объект в прямоугольник, протащив курсор вокруг объекта.
• Окно. Выберите требуемое окно (например, окно обозревателя или диалоговое окно).
• Весь экран. Также можно сделать снимок всего экрана.

Готовый фрагмент автоматически копируется в окно, где доступны такие инструменты как многоцветное перо, маркер и ластик. Сохранить можно в форматах PNG, GIF, JPEG или HTML (MHT). Также есть возможность отправить картинку по почте. Если вам нужно захватить какую-либо нестатичную область, например открытое меню, сделайте следующее:

1. Откройте Snipping Tool.
2. Нажмите ESCAPE и откройте меню.
3. Нажмите CTRL+PRINT SCREEN.
4. Выбирайте тип выделения и хватайте.

Мифы и грабли: Цель тестирования - поиск ошибок

В комментариях анонса к этой серии заметок, коллега просил озвучить мою версию цели тестирования и даже сомневался что она у меня есть. Я вообще-то планировал эту тему отложить, так сказать, "на десерт", но, поскольку кусок пирога получается достаточно большим, буду кормить вас небольшими кусочками.





То есть, этому мифу будет посвящено несколько заметок. Тем не менее, ниже я не озвучу свое видение вопроса, а приведу вольный перевод отрывка из книги Рекса Блэка Pragmatic Software Testing, который в свою очередь цитирует Бориса Бейзера (мне очень льстит такая вложенность :) ). Мне сегодня случайно попалась эта глава на глаза, показалась весьма в тему и я решил не откладывать в долгий ящик. Это неплохая пища для ума, а свое скромное мнение я напишу как-нибудь потом, тем более что с гуру трудно не согласиться.

-------
Один из трех основателей современного тестирования ПО, Борис Бейзер, определил пять стадий становления тестировщика:

• Стадия 0: Нет никакой разницы между тестированием и отладкой. Цель тестирования - помощь в поиске и исправлении ошибок;
• Стадия 1: Цель тестирования - доказать что ПО работает;
• Стадия 2: Цель тестирования - доказать что ПО не работает;
• Стадия 3: Цель тестирования не в том, чтобы что-то доказать, а в понижении предполагаемых рисков, приводящих к неработающему ПО, до приемлемого уровня;
• Стадия 4: Тестирование это не этап. Это интеллектуальная деятельность которая приводит к получению надежного и стабильного ПО без больших трудоемких затрат на тестирование.

Первые две стадии можно рассматривать как миф людей и организаций с незрелыми практиками и процессами тестирования (для исчерпывающего описания см. книгу Б.Бейзера Software Testing Techniques).

Они приводят вас к практической стороне тестирования - на стадию 2. Некоторые тестировщики остаются на ней. В некоторых компаниях это отлично работает. Если ваши коллеги и начальство ожидают от вас быстрого и дешевого обнаружения большого количества важных ошибок, эта книга может научить вас как этого достичь.

Однако вы можете прогрессировать до стадии 3. На этой стадии тестирование является составляющей всеобъемлющей стратегии управления рисками. Тестирование ориентировано на риски. Тестирование предоставляет информацию, имеющую отношение к рискам. Эта книга может научить вас как достичь и этого.

Стадия 4 больше отражает организационное мировоззрение, нежели тестерское. Тестирование - и вовлечение в тестирование - становится широко распространенным в организации, все будут действовать таким образом, чтобы уменьшить количество ошибок до запуска теста.

Итак, на какой стадии вы сейчас находитесь и почему? На какой стадии хотят вас видеть коллеги и начальство и почему? На какой стадии нужно вашей организации чтобы вы находились и почему?
-------

Думаю, в следующих заметках на эту тему я опять обращусь к кому-нибудь из классиков.