Поскольку я, по жизни, не очень люблю компромиссы и всякого рода универсальные решения типа плащ-кроватка, они мне бросаются в глаза. И, стоит отметить, в тестировании таких компромиссов хватает, о чем и хочется открыть очередную серию заметок. Кстати, я ещё обожаю Компромиссы Сергея Довлатова.
Итак, компромисс первый: Цель разработки не ПО без багов, а удовлетворение нужд пользователей.
Многие неопытные тестировщики, спят и видят, как они стоят на страже качества и налагают вето на выпуск продукта, пока не будут исправлены все найденные ошибки (или хотя бы те, которые как им кажется должны быть исправлены). Они допускают сразу несколько ошибок:
- тестировщики не влияют на качество
- тестировщики не отвечают за качество
- не тестировщики решают какие ошибки исправлять
- тестировщики работают в команде с остальными
- цель этой команды - выпуск хорошего продукта
А хороший продукт это не тот, что без багов, а тот который помогает пользователю легко и быстро решить его проблемы. В этом смысле, вся команда похожа на группу эквилибристов под куполом цирка, в поисках равновесия.
